AlfmaniaK
Confiança masculino - 30 anos, Castelo Branco, Portugal
- Amigos |
- Livro de visitas
- | Imagens
- | Blog
- | Marcas
- | Grupos
- | Vídeos
- | Música
- | Shouts
- | Questionários
- | Links
- | Aplicações
Blog 39
Cá está! Mais uma comunidade onde os amigos são meras figuras virtuais... ainda bem, para quem precisa... 
-
Ok Ok... até que há amigos...
Após a exposição do último post, reparei que houvesse uma observação mais crítica à minha opinião. Talvez porque fui pouco claro, talvez porque não coloquei a questão pela positiva... em todo o caso vou re-opinar sobre o assunto, desta vez em forma de bom paladino...
Claro que as amizades virtuais são viáveis. Podem dar origem a muita coisa. Boas e más, e o que importa, como é óbvio, é evidenciar as boas.
Eu próprio já fui vítima disso de fazer bons amigos virtuais. Alguns, inclusive, mantêm-se muito virtuais... até um autêntico mistério para mim, porém bons amigos.
Chegam a ser anos a falar, a trocar mails, a dar novidades... e nunca vir a conhecer esse amigo pessoalmente! Tudo uma boa amizade. É caso para dizer: Há coisas fantásticas... e ainda bem!
Outra coisa muito boa, nisto das amizades virtuais, é a forma descomprometida com que nos entregamos... somos muito mais fáceis... mais acessíveis... e isto é bom! Torna-nos consideravelmente sociáveis, descontraídos... e sem querer, acabamos por tropeçar em perspectivas de vida que facilitam a nossa forma de viver.
Para rematar: a troca de opiniões, a franqueza, a sinceridade... tudo aumenta exponecialmente, sem prejuízo dos intervenientes... por exemplo, a líbido pode estar sempre em alta com sugestões completamente inocentes... apenas porque queremos sentir assim, apenas porque queremos que assim seja... independentemente de duvidarmos ou não! O que importa é que por momentos, pensamos em vários "ses"... e isto é fantástico para o nosso exercício mental.
Em suma, fazer amigos pela net e só para a net, não é mau de todo...
(mas não retiro o post anterior, porque tem tudo de tão verdadeiro quanto este... ou alguém importa-se de me explicar porque é que na maioria dos perfis femininos a expressão de aviso contra engates é tão comum?
) -
A estupidez das amizades virtuais...
Dizer que um amigo, é sempre um amigo... e que a amizade sincera supera inúmeras barreiras, inclusivé as virtuais é um grande disparate!
Sempre li - ou ouvi dizer - que as amizades virtuais são verdadeiras tal e qual como se as pessoas se conhecessem na vida real. Admito que é possível vir a estabelecer-se uma relação de confiança e sinceridade, porém tal é muito pouco provável que venha a acontecer e/ou a tomar um lugar cimeiro nas pessoas envolvidas. É raro... mas não impossível! (claro!)
Portanto acredito que ter muitos amigos virtuais, adicionados de forma completamente aleatória (no mínimo baseada em fotos), é estúpido. Senão vejamos:
A um amigo virtual ninguém empresta dinheiro. Seria estúpido!
Por um amigo virtual, ninguém sai de casa às tantas da manhã para o ajudar. Seria estúpido!
A um amigo virtual, ninguém dá os números de telefone de um outro amigo pessoal. Seria estúpido!
A um amigo virtual, ninguém empresta a casa por um fim de semana, caso esteja vazia. Seria estúpido!
A um amigo virtual, ninguém empresta o carro. Seria estúpido!
A um amigo virtual, ninguém revela os seus horários e localizações. Seria estúpido!
Tudo o que indico aqui, se de facto acontecer, então trata-se de uma amizade bem acima de qualquer conceito de amizade virtual.
Há muitas coisas que podem ser feitas/acontecer numa amizade virtual... que são (adivinhem): igualmente estúpidas!
Os amigos virtuais podem trocar números de telemóvel para trocarem sms sem qualquer conteúdo. Isto é estúpido.
Os amigos virtuais podem trocar emails, mais uma vez sem qualquer conteúdo ou utilidade. Isto é estúpido!
Os amigos virtuais podem despir-se na webcam para deleite um do outro. Isto é mesmo estúpido!
Em suma, ter um perfil na net com "montes e montes" de amigos virtuais, é reflexo de um comportamento compulsivamente... estúpido. Ter amigos virtuais, é estúpido!
Como se isto não fosse suficiente, a parte mais estúpida disto tudo, é que os homens, apenas adicionam as miúdas, não outros homens... e depois é só pela amizade! Haverá argumento mais estúpido?!?!??!!?
A ti? Incomoda-te ter muitos amigos virtuais?
Curiosamente, eu não me importo de ter amigas virtuais!... Estranho, não é?!
-
Dia dos idiotas!
Idiota! Sou um idiota!
Porquê? Talvez tu tenhas a resposta. Eu só tenho a pergunta. As perguntas, aliás!
E tu? És a resposta!
Sou um idiota?! Sim! Porque sim, porque quero, porque tens esse efeito em mim.
O controlo das emoções é controverso. Porque se quero compreendê-las, tu não deixas. És sinónimo da razão que desconheço. És força, és água, és ar.
O meu eu move-se. Mas não é autónomo. Precisa de força.
De água, ar, tudo. Tudo o que tu és. Precisa de tudo o que tu me dás. Não te exijo nem mais um pedaço de ti. Receio não aguentar!
A tua presença é superior ao alinhamento dos astros num equinócio de verão.
Qual lua. Qual sol. O universo és tu!
Reduzes-me à insignificância do meu eu.
Tão grande que és.
Para mim, claro!
Para mim, é certo.
Só para mim felizmente…
O meu conceito de amor és tu.
Neste dia, ao contrário de outros idiotas… tu tens um idiota autêntico que te adora.
Sabes isso… eu também! -
O que eles procuram...
Pois é… acho que ninguém vai gostar disto… mas um gajo que é gajo não procura mulheres inteligentes, bem-educadas, e todas aquelas características que pintam.
Se perguntarem a um homem o que procura numa mulher as respostas obedecem a um padrão. Isto é, normalmente as respostas sugerem valorizar a mulher e, por reflexo o homem que a procura.
Assim a mulher que procuram tem de ser, por regra (mais ou menos): Inteligente; Que saiba conversar; Que saiba estar; Divertida; Tão bonita por dentro como por fora; etc. e tal…
Os mais sinceros ainda adiantam: Boa educação, e bom humor… dentro dos padrões deles. Por último, bonita (ou será não feia? ) e boa na cama.
Ora, disto tudo, concluo que são um monte de tretas. Se considerarmos a genética, um homem procura para sua parceira uma mulher sexualmente atraente. Que seja excitante no sexo, e “boa como ó milho” – passo a expressão.
Socialmente falando: um homem procura uma parceira que seja sexualmente atraente. Que seja excitante no sexo e “boa como… hum… como um troféu”!
Isto tudo dentro dos “standards” de cada um, claro…
Enfim… só para dizer que os critérios de escolha de uma parceira passam por razões tão simples como sexo, sexo… e talvez sexo. Aliás, todos os outros critérios que servem nas respostas politicamente correctas, seriam um belo empecilho na escolha da parceira.
Já as mulheres, regra geral parecem ser mais objectivas ou sinceras… já que as respostas delas passam por caracterizar o homem ideal como sendo alguém que as faça rir, que seja forte em boa medida, e bom na cama (literalmente). – Claro que isto pressupõe que a mulher sabe o que quer, tema que dá para outro post.
Em todo o caso, porque é que nós, homens, damos aquelas respostas quando nos perguntam como é uma mulher ideal?
Porque aqueles são os critérios usados no dia-a-dia que servem como filtro nas amizades. Um comportamento humano normal é fazer perguntas para conhecer o próximo. A intuição e a capacidade de dedução habitual, que identificamos como senso comum, servirão ao objecto interpretativo.
Uma mulher que saiba estar, eloquente, inteligente, divertida é uma mais-valia como amiga. Porém, qualquer uma melhor na cama e sexualmente mais atraente terá melhores hipóteses em satisfazer um homem e o que este procura.
Por mim, não tenho problemas… uma mulher, a sério, é gira (mas mesmo gira) e boa na cama…
Para conversas inteligentes tenho as amigas! -
Trintonas e boas!
É impressão minha ou as mulheres têm um click sexual oculto que dispara aos 30 (mais coisa, menos coisa)?
Durante os verdes anos, que definiria entre a adoloscência até meados dos 20, o apetite sexual das mulheres, salvo raras excepções, é anedótico.
O mais curioso é a disparidade entre este período e o que se segue. O apetite parece ser assumidamente voraz. Os preliminares deixam de ter conotação amorosa e passam a ser claramente sexuais. Qual é o jovem que não anseia por ter uma boa sessão de sexo com uma trintona?
E assim a questão que se coloca é: porque é que só lá para os 30 é que elas acordam para o sexo propriamente dito? Eu não vejo outra razão senão a de que são idiotas (Vá atirem-me pedras).
Não quero afirmar que sejam idiotas no sentido pejorativo da palavra, mas como um "sinónimo choque" de cegas ou orgulhosamente sós com os seus sentimentos.
De facto, é normal nas 1ª experiências sexuais, ser o gajo a insistir com ideias e devaneios sexuais. É normal assistir a comentários de pitas que afirmam que um "bico" é nojento. É normal assistir a jovens acharam o sexo anal algo penoso e horrível... é normal as miúdas não gostarem de um tau tau bem dado nas nalgas, e nas mais adiantadas, ainda é normal ser-se totalmente contra o "engolir"!
Sim!! Isto é tudo normal até experimentarem. E para primeiro que experimentem, um gajo tem de suar para as levar a fazer, a experimentar... uma, duas ou até três vezes. E depois, surpresa... até gostam!!
A idiotice disto tudo, é que, aparentemente, só lá na casa dos 30 (não é matemático, mas é coincidência a mais) é que parecem descobrir a pólvora. Só por esta altura é que a liberdade sexual é assumida. Só aqui é que parecem ter noção da vantagem de se ser pro-experiência! Porém ninguém reconhece o empenho do jovem que esteve por trás de toda aquela construção do ser sexual que há na mulher.
Mais uma vez, isto aplica-se a um universo, felizmente em cadência. A emancipação feminina, a ausência de tabus, a reformulação de valores, tem contribuido, em muito, para que isto não se verifique como antigamente, por outro lado, é uma realidade que está presente e é inegável que as mulheres demoram a dissociar a emoção "amor" da acção "sexo".
...e os homens? Gostam! Pouco há para discutir, apenas reflectir (até porque idiotas há por toda a parte).
Para concluir, os efeitos bonitos (ou idiotas) são: As mulheres em "formação sexual" sugerem ser ingénuas por alinharem no que o parceiro quer após discurso coercivo idiota (amor e balelas assim), alegam ser difíceis quando na realidade são é medrosas, e finalmente são idiotas porque perdem muito tempo por não arriscar mais, ordinariamente falando, e vão adiando o que é bom.
No meio disto tudo só fico com uma dúvida: Porquê só lá para os trinta? O apetite sexual é sinal de maturidade?
(publicado no blog Elástico da Cueca em 30 de Agosto de 2007)
http://elasticodacueca.blogs.sapo.pt/6131.html -
Os gajos, as gajas e o Netlog...
Estou impressionado!!!
Até há bem pouco tempo, pensava que os poetas eram bem conhecidos e que estes se esforçavam por publicar as suas linhas, de forma a imortalizar a sua arte.
Porém, verifico que anda por aqui, muito poeta desconhecido que à pala de muitas miúdas "aparentemente" giras, lá servem de musas e, estes poetas da net, despejam pérolas que estão bem acima de qualquer adjectivo português.
Estão de parabéns! Ou nem por isso. Porque sinceramente não percebo porque raio é que alguém se convence ou deixa convencer que metáforas como pétalas e ventos, ou oceanos e rosas servem de meio caminho andando para uma queca (ou relação - escolham)???!!
Palavra de honra, se eu deixasse um poema de tuta e meia num perfil, e essa miúda correspondesse com "abertura" para algo mais, isso seria meio caminho andado para a descartar.
Se eu quiser sexo, digo-o e escrevo-o. Se quiser amigas, idem... se quiser armar-me em "cavaleiro andante" (pouco ortodoxo, claro)... então escrevo poemas ou quadras ou sonetos (e é melhor parar, porque senão os gajos não percebem), com o objectivo de ganhar algo mais.
Netlog, netlog.
Canta o amor que já viste,
que já leste ou que já sentiste
Pois só assim, me ditas
Como encontrar uma relação em riste
limpa e insípida como este texto
que aqui publico, no meu blog... -
Porque a dois é preciso viver e não apenas ceder!!!
Uma resposta à gestão das relações, publicado aqui --» http://internofeminino.blogs.sapo.pt/57430.htm...
"Sacrifícios", "fazer-lhe a vontade", "flexibilidade e cedência", "lei da compensação"... tudo muito giro, mas então onde é que encaixam o altruísmo? Daquele natural e puro?
Pessoalmente, se começar a dar mais importância às "pequenas coisas" que à relação no todo, é que é caso para "saber se estamos mesmo dispostos a entrar no salva-vidas ou se por outro lado, apenas nos contentamos em esperar que o barco afunde..." porque por esta altura, já devia ter percebido que me enganei!
Tal como alguém disse: conformismos, compromissos e o "toma lá, dá cá" é para outros cenários.
No início, de uma relação a dois, pode ser complicado ter campo de visão suficiente para avaliar o parceiro/a, mas isso não é desculpa para o depois ser diferente.
Aceitem as diferenças, aprendam a viver com elas... e acima de tudo, aprendam a olhar para as "pequenas coisas" boas da vida, que têm a dois. Em 10 anos, os reparos dela sobre algum comportamento meu, ou a minha impressão sobre certas atitudes dela são completamente irrelevantes, quando comparados com os nossos sorrisos pela manhã! -
Os meus dias de inutilidade assumida!
Sempre me questionei se estaria a ser útil para comigo mesmo ao tentar ser útil para os que me rodeiam e sem querer comecei a pensar se é possível ser-se inútil para consigo mesmo. Não encontrei nada que me evidencia-se a minha inutilidade para comigo... até constatar o dia de hoje.
Hoje é um deles. Basta constatar que hoje é domingo... haa domingo, esse dia da semana que de nada serve, contudo é um dia que moralmente correcto ou não, é um dia santo. Um dia de descanso. De paragem.
Podia aproveitar este dia para fazer balanços da semana que passou, mas não posso. É domingo. Opto por não fazer nada. Nem pensar!
Nem pensar. -
A 1ª impressão!
Acabei de chegar e já vi o que precisava... finalmente um espaço na internet que ensina como não se escreve português...
Isto prima pelos eros otograficos. Eu pensava q os sms he q atrasavão a lingoa purtogesa mas afinal o facebox conxegue xuperar na buinha exe problema tão cumun...
